|
|
|
|
|
|
以前、3,980円で売っているのを購入した下記のレンズ。 その後、特に天気が崩れる時に持ち出すでもなく、 防湿庫でゆっくりと休んでいました。 ある日のこと。ちょっと持ち出してみようと。外は晴れなのに・・・ ってことで、公園でお試ししてきました。 結論・・・・使えない・・・・いや、使い道が限定される でしょうか。 まずいきなり出くわしたこと。遠くの物にピントが合わない。 F100-300mmでも経験した、低コントラストによるものかと、 MFにしてピンとリングを回すも・・・ ∞がピントリング回る先にあるようです(ToT) その他では、やっぱ暗いですね。もっと開けて背景ボカシたい。 でも開けられません。これはまぁわかってたことですが。 その他は、安価な高倍率ズームレンズとしては、 そして、悪環境用としては、それなりに満足できるレンズではないかと。 このレンズ元々フィルム用、ってことで今度はMZ-5に付けてみたいと思います。 そして、CUPフィルターを譲ってもらったんで、コレも試してみて、 購入後まだ使ってない接写リングK、これも使ってみたいと思います。 もうちょっとこう撮ってみたらよかった等、アドバイスあれば是非!! 辛口のコメントも期待しています。 |
- 関連記事
-
- 黄色い線までお下がりください (2009/06/25)
- 黒船電車 (2009/06/24)
- 値段相応かな? (2009/05/16)
- ひっそりともう1本・・・ (2009/03/06)
スポンサーサイト
この記事へのコメント
この値段でこれだけ写れば上出来じゃないですか(笑)
2枚目の葉っぱのボケがちりちりしていて面白いです。
2枚目の葉っぱのボケがちりちりしていて面白いです。
私がDA18-250mm使って撮ってる写真より
キレイだと思うんですけど・・・
む~~ん(・・・額から脂汗)
このレンズの値段を見ると、
ちと軽い脳しんとうが・・・??(笑)
キレイだと思うんですけど・・・
む~~ん(・・・額から脂汗)
このレンズの値段を見ると、
ちと軽い脳しんとうが・・・??(笑)
こんばんは
高倍率ズームでしたら良く撮れていますよ。
アポラン90mmと比べたら酷ですよ。
でも安いですね。
K7見に行かれるのかな?
K7かK300Dか決めて買おうと思います。
1.軽量
2.描写の感じ
で決めようと思います。
高倍率ズームでしたら良く撮れていますよ。
アポラン90mmと比べたら酷ですよ。
でも安いですね。
K7見に行かれるのかな?
K7かK300Dか決めて買おうと思います。
1.軽量
2.描写の感じ
で決めようと思います。
こんばんは!
値段相応と言われると、そうかもしれませんが、
3980円ですよね(^^;)
十分ですよ!
でも、やんぼーさんが敢て使う理由は確かにないと思いますが(笑
だって、もっと良いレンズいっぱいお持ちじゃないですかぁー(≧∇≦)
僕も感想は、4000円でもこんなに写るんですね!
です(^^)
値段相応と言われると、そうかもしれませんが、
3980円ですよね(^^;)
十分ですよ!
でも、やんぼーさんが敢て使う理由は確かにないと思いますが(笑
だって、もっと良いレンズいっぱいお持ちじゃないですかぁー(≧∇≦)
僕も感想は、4000円でもこんなに写るんですね!
です(^^)
皆さんコンバンハ、いつもありがとうございます。
Hoppymanさん>
そうですよね、贅沢言っちゃダメですよね。
ただ、∞でピンが合わないのだけはなんとか・・・・
で、フィルム入ってないMZ-5に付けてみたら。
なんと∞も問題なくピント合うじゃないですか。
こりゃフィルム用にしちゃうかも(^o^;
亀三郎さん>
そんなことありませんよぉ~。
でもDA18-250mmも結構無理している高倍率ズームですからねぇ。
どちらもボケ味とかは結構厳しいところかも知れません。
このレンズももう一段明るければ、色々と使い道もあるのですが。
yodogawasyuhenさん>
単焦点と比べちゃダメなのはわかってるのですが・・・・
まぁ値段から考えたら、写りはほんといいと思います。
当時の価格で6万とかするレンズだったらしいです。
K-7見に行きますよぉ~。でも日曜日なんで、
ある程度情報出回った後になっちゃいますね。
yodogawasyuhenさんの使い方だとK300Dでもいいかも知れませんね。
じっくり派にはバッファが問題になる連写の優先順位下がるでしょうから、
後から出てくるK300Dの方がソフト的には優れていそうです。
えるどらさん>
ですよねぇ、中古じゃなくて新品がこの値段ですから。
無理言っちゃダメダメですね。
値段に釣られて、ついつい買いに行ってしまったのです。
東京駅だったら、川崎からも会社帰りにすぐ寄れるなと。
フィルム用、悪天候用として、頑張ってもらおうと思います。
Hoppymanさん>
そうですよね、贅沢言っちゃダメですよね。
ただ、∞でピンが合わないのだけはなんとか・・・・
で、フィルム入ってないMZ-5に付けてみたら。
なんと∞も問題なくピント合うじゃないですか。
こりゃフィルム用にしちゃうかも(^o^;
亀三郎さん>
そんなことありませんよぉ~。
でもDA18-250mmも結構無理している高倍率ズームですからねぇ。
どちらもボケ味とかは結構厳しいところかも知れません。
このレンズももう一段明るければ、色々と使い道もあるのですが。
yodogawasyuhenさん>
単焦点と比べちゃダメなのはわかってるのですが・・・・
まぁ値段から考えたら、写りはほんといいと思います。
当時の価格で6万とかするレンズだったらしいです。
K-7見に行きますよぉ~。でも日曜日なんで、
ある程度情報出回った後になっちゃいますね。
yodogawasyuhenさんの使い方だとK300Dでもいいかも知れませんね。
じっくり派にはバッファが問題になる連写の優先順位下がるでしょうから、
後から出てくるK300Dの方がソフト的には優れていそうです。
えるどらさん>
ですよねぇ、中古じゃなくて新品がこの値段ですから。
無理言っちゃダメダメですね。
値段に釣られて、ついつい買いに行ってしまったのです。
東京駅だったら、川崎からも会社帰りにすぐ寄れるなと。
フィルム用、悪天候用として、頑張ってもらおうと思います。
この記事のトラックバックURL
http://yambophoto.blog91.fc2.com/tb.php/478-13b51723
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック